کد مطلب:41185 شنبه 1 فروردين 1394 آمار بازدید:19

گنجینه پرسمان » تاريخ و سيره

به نظر اهل تسنن خليفه بايد قرشي باشد؟ علي (ع) قريشي نبود؟

در منابع مختلف رواياتي از پيامبر نقل شده است كه فرموده اند: {Hالائمة من قريش H} يا {Hالناس تبع لقريش H}، {V(الغدير، ج 1، ص 163 و 164)V}. معاويه گفت از پيامبر شنيدم كه فرمود: {Hان هذا الامر في قريش H}، {V(همان، ج 10، ص 363)V}. خليفه اول در پاسخ انصار كه مدعي خلافت و جانشيني پيامبر بودند گفت امر خلافت مربوط به قريش است حتي ابوسفيان و معاويه نيز به اين حديث استناد كرده اند. حضرت امير مؤمنان(ع) نيز فرموده اند: {Hان الائمة من قريش غُرِسُوا في هذا البطن من هاشم ولا تصلح علي سواهم ولا تصلح الولاة من غيرهم H}؛ {Mامامان و پيشوايان از قريش هستند و درخت وجودشان در سرزمين وجود اين تيره از بني هاشم غرس شده است و اين مقام در خور ديگران نيست و رهبران ديگر شايستگي اين مقام را ندارندM}»، {V(نهج البلاغه، خطبه 144، صبحي صالح)V}. علاوه بر اين روايات زيادي وجود دارد كه تأكيد مي كند امامان دوازده نفر هستند و همه آنان از قريشند. اين روايات در منابع اهل سنت نيز به چندين سند نقل شده اند. {Vجهت اطلاع بيشتر ر.ك پيوست: (امامان اين امت دوازده نفرند، سيد مرتضي عسكري)V}. اين كه حضرت علي(ع) نيز از قريش بود. آري. ولي چنان كه گفته شد مقصود كساني كه قريشي بودن را شرط خلافت پيامبر مي دانستند بر كنار زدن انصار و ديگران از اين امر بود نه اثبات خلافت حضرت علي(ع).